气管插管是一种有创操作,常用的经鼻和经口两种插管方式各有利弊,作为一名新生儿科医生要熟练掌握两种方式的气管插管操作流程,合理选择在不同环境下,针对不同患儿合适的插管方式,不仅可以提高患儿抢救成功率,而且还可以避免一些不必要的并发症。
本研究显示在院前急救环境下,A组首次插管的操作时间明显短于B组,经鼻插管因其从鼻腔到气管,经过复杂,绕过鼻咽才到达口咽,对显露气管有一定困难,需要操作者有较高插管技术和熟悉的解剖位置,且固有鼻腔黏膜较薄,内有丰富的血管吻合丛,易导致出血,虽然本次B,组的操作时间不 包括导管通过鼻腔的时间,但经鼻插管需要用弯钳把导管送入气管,需要更好的暴露声门,在院前急救环境不利因素下可能会导致经鼻插管时间偏长,故 在院前急救环境下建议采用经口气管插管方式。两种环境下对比亦显示院前急救组的首次插管操作时间要长于NICU组,首次插管成功率低于NICU组, 原因可能与在院前急救环境下往往不具有好的抢救设施,例如可能没有远红外抢救台、光线不好、环境嘈杂等不利因素有关,提示操作者在院前急救环境下要做准备工作,尽量缩短插管操作时间,提高插管的成功率。平均留管时间在院前急救中经口插管的留管时间要短于经鼻插管,在两种环境对比中也可以看到,院前急救组的平均留管时间要短于NICU组,其中一部分原因是经口插管容易松动,易发生非计划拔管现象,往往再次插管通常会改用经鼻插管方式,另一部分原因可能与院前急救环境下气管插管的指征适当放宽,以保证患儿在转运途中的安全。经口插管尽管成功率高、操作时间短,但由于固定相对困难,上机时间久后口腔分泌物较多,经常会使固定导管的胶布松脱,故非计划性拔管的发生率要高于经鼻插管方式,故建议对上机时间较长的患儿建议采用经鼻气管插管方式。
经鼻气管插管的不足之处在于对鼻黏膜的损伤,由于新生儿鼻腔细小、鼻黏膜血管丰富以及皮肤薄嫩,在插管时经常难以通过,用力过度就会导致鼻腔出血。我们的体会是,先用胃管插入气管导管,当 胃管通过鼻腔之后将导管插入会更加顺利;另外导 管前端可以适当涂抹红霉素软膏,不仅可以起到润 滑剂的效果,而且还有抑菌的作用,但如果上机时间较长或者患儿经常烦躁,部分患儿会有明显的鼻黏膜损伤。本研究显示NICU环境下鼻插管鼻黏膜损 伤发生率要高于口腔黏膜损伤的发生率,表现在鼻黏膜红肿、破溃、鼻腔变大和鼻中隔偏曲,会有个别损伤严重的留下来永久性疤痕,存在医疗纠纷的隐患。目前的解决方式,首先告诉家长气管插管会有鼻黏膜的损伤,其次护理观察到位,发现有明显异常可更换鼻孔,或改经口插管。有报道称使用安普贴可预防鼻部压疮,另外选用胶布也很重要,要求胶布有一定黏度还要有一定弹性。目前的插管固定方法还是传统的胶布缠绕式固定,有很多不足之处,而温嫔等研究中则采用3M胶带及透明敷料加强 固定的方法,结果显示该方法对小儿气管插管固定效果满意。